Подслушването на политици: дали този път разкритията ще стигнат до „центъра“

      Публикувано на събота, 22 май , 2021      323 Прегледа     
Подслушването на политици: дали този път разкритията ще стигнат до „центъра“

  • България

Скандални разкрития за подслушване на политици с неоснователно прилагане на специални разузнавателни средства (СРС) са избухвали периодично през управлението на различни политически мнозинства и различни ръководства на службите през 30-те години преход.




Но само по един случай е известно да беше понесена наказателна отговорност – от бившата председателка на Софийския градски съд Владимира Янева за разрешения за СРС по разработката „Червеи“. Остана впечатлението, че тя беше пожертвана, за да бъде опазен „центърът“.

Последните информации за подслушване на политици, потвърдени от вътрешния министър Бойко Рашков,

отново показват произвол при прилагането на СРС, но поставят и въпроса дали този път ще се стигне до отговорността на ръководителите на службите, които по закон прилагат СРС, и дали ще бъде най-сетне осветен „центърът“ на поръчване без оглед на неговия цвят.

За подслушвани над 30 висши политици в България, като в това число влизат както партийни лидери, така и водачи на листи на отминалите парламентарни избори на 4 април, съобщи на 20-ти май съпредседателят на „Демократична България“ Атанас Атанасов.

Малко след това служебният вътрешен министър Бойко Рашков потвърди това и обяви, че в ДАНС се унищожават материали, свързани със случая.

В петък, 21 май, от Софийска градска прокуратура обявиха, че са се самосезирали и са наредили Бюрото за контрол на СРС-та да извърши проверка на МВР, ДАНС и ГДБОП – службите, чрез които според Атанасов, подслушването е осъществявано.

Единственото известно име сред тези 30 души е на служебния премиер Стефан Янев, бивш секретар на президента по отбрана. В интервю за „Панорама“ в петък вечер той потвърди за подслушването и каза че ще коментира след като проверката, която тече в момента приключи. Според съпредседателя на „Демократична България“ Христо Иванов поръчката за подслушването е била на бившия премиер Бойко Борисов. Той все още не е коментирал казуса.

Каква е процедурата и как може да се стигне до подслушване?

Законът за специалните разузнавателни средства е категоричен – СРС се прилагат само на базата на издадено разрешение на съд. Ако вече е образувано досъдебно производство, разрешението от съда се иска от прокуратурата, която е образувала делото.

А ако няма образувано дело? Може ли ДАНС по свои оперативни данни и в рамките на своите задължения за опазване на националната сигурност да приложи СРС по свое усмотрение? Може, но пак трябва с разрешение на съд, отговарят бившите вътрешни министри Виктор Михайлов (кабинета на Любен Беров) и Емануил Йорданов (министър в кабинета на Иван Костов). Разликата е, че ако такива придобити „предварителни“ данни от СРС не влязат в образувано по процесуален ред от прокуратурата дело, трябва да се унищожат в посочен от закона кратък срок.

Законът за СРС оставя вратички всеки да бъде подслушван

Това разясни експерт по национална сигурност пред „Дневник“, пожелал да остане анонимен. По думите му възможно е да става дума и за законно, и за незаконно подслушване. По сегашния Закон за СРС всеки може да бъде законно подслушван – толкова широко е определено. Чл. 12 в Закона за СРС според експерта е противоконституционен, с посочването на изключенията от правилото, че СРС се използват само при тежки умишлени престъпления.

„Така всъщност вкарват всеки, за когото си помислите, вътре в кюпа. Точка 4 позволява да се подслушват лица за установяване на други лица, които извършват тежки умишлени престъпления, или за лица, които са ползвани от тях без тяхно знание. Тоест всеки. Предполага се, че обектът се наблюдава, за да се установи анонимен извършител на престъпление, и с това най-много се злоупотребява“.

Така че напълно е възможно МВР, ГДБОП и ДАНС да са заявили искания, да са получили разрешения и да са подслушвали най-вероятно политици, които са участвали в протестите. Същият експерт свързва подслушването с протестите като припомни:

„Неслучайно там се появи една история, че в палатки на „Системата ни убива“ е имало самоделни взривни устройства – съобщи го освободеният междувременно шеф на СДВР. Това не е напразно, защото така с лекота се дават разрешения за всичките специални разузнавателни средства, но най-вече за подслушване.“

Обикновено службите „се връзват“ към непроцесуални обекти, където не може да се проследи връзката. И това е законно подслушвателно средство.

Друг момент е, че ако не са унищожени материалите от подслушването, а те са задължени периодично да го правят, както пише в искането – на 3 дни, на седмица, на 10 или 15 дни, се получава справка за неща, които имат отношение към искането. Например говорил ли е подслушваният за самоделно взривно устройство, другото е точки, точки, точки. Но всъщност като проследим получените справки и видим, че няма престъпление, нито е установено лице по която и да е точка, нито има установена връзка с нещо друго, би трябвало това СРС да бъде прекъснато, тъй като не отговаря на искането. Това обаче не се прави, а се поддържа СРС-то, колкото се може повече.

Другият вариант е да се намери едно криминално лице и да се сложи на името му телефонът на лицето, което реално се иска да се подслушва. В съда често се иска да се докаже тази връзка. Ще напишат едно име, а ще сложат телефона на друг. Има си похвати и ДАТО ги знае – да се докаже връзката между лицето и чуждия телефон. В България все още не може да се докаже чрез гласова експертиза, защото нямаме необходимия софтуер. Както се процедираше със записите на Борисов – експертите казват: може да е неговият глас, а може и да не е. Няма как със сигурност да се докаже и това се използва. „Например вземат хора като Маргините, слагат един техен телефон и добавят номерата на Пламен Узунов, на президента и т. н. И тези телефони си вървят на подслушване. Следите остават в ДАТО и в ДАНС, в зависимост коя служба подслушва“, коментира експертът.

Както бившите министри Емануил Йорданов и Виктор Михайлов, така и експертът смята, че ако има следи към истината, те трябва да се търсят в „техническото осъществяване“. Службите най-вероятно са унищожили тези документи, има си ред, по който става унищожаването и това не е престъпление. Тъй като това са преписи от материалните документи, които се съхраняват в ДАТО и дирекцията на ДАНС, остават следи. Защото съдът задължително е регистрирал искането в специален регистър. А и ръководителят на ДАТО, ако те ще подслушват, също подписва заповед на базата на разрешението от съда. Или шефът на ДАНС. Така че следи трябва да има.

Материалите могат да се унищожат по причина, че СРС или е прекратено, или е изтекъл срокът и заявителят се е отказал да се създава веществено доказателствено средство. Тогава в рамките на 15 дни може да се унищожи. Но те остават.

Има и друг начин на подслушване: Част от служителите на ДАНС и ДАТО ползват за частни услуги държавната техника

– това вече е чисто незаконно подслушване. Най-често по отношение на лица, за които не са посмели официално да ги вкарат в исканията в регистрите. Разпоредил им е някой, но всичко е анонимно. И остава недоказуемо или много трудно ще се докаже.

Но тук има един номер – автомобилите с подслушвателна апаратура – станали известни като „цецомобилите“ след скандали за подслушвания по времето на Цветан Цветанов, имат книжки, в които се записва всяко излизане и влизане. И може да установи дали са влизали и излизали без конкретна задача.

При сегашния закон за СРС са много малко случаите на незаконно подслушване

защото в 95 на сто от исканията получават разрешения от съда, смята експертът. Например всеки служител в ДАТО има по някой приятел оперативен работник, който да напише едно искане за СРС. Защото продължава практиката на бланкетност. Тоест има една бланка, написва се името на обекта и отдолу се посочват телефоните му и се вписва: по член еди кой си от НК. Няма проверка дали това е наистина така, дали това са наистина телефоните на човека, няма описание на казуса и дали става дума за процесуално или оперативно дело. И тези искания отиват до председателите на окръжните съдилища, те ги регистрират, подписват ги и пускат да се изпълняват.

При незаконните подслушвания е сложно доказването, трябва да се изловят дребните риби изпълнители и те да се разприказват

Преди време имало по-строг контрол, казва експертът. А последните десетина години се прави умишлено. Единственият начин да се докаже е да се изловят „дребните риби“, да им се заведат процесуални дела за престъплението като тежко. и тогава те ще се разприказват, ще съобщят дати и подробности. И по веригата ще се стигне до възложилия незаконното подслушване. По закон спецслужбите са на подчинение на Министерския съвет.

Подслушването може и само привидно да е законно

– такова очевидно е било подслушването на президента Румен Радев и ген. Цанко Стойков по делото срещу бившия началник на Военно-въздушните сили, по което прокуратурата дори разпространи през януари 2020 г. подслушаните телефонни разговори, нямащи нищо общо с обвинението срещу Стойков. Когато скандалът се разгоря, лично главният прокурор Иван Гешев направи крачка назад, тъй като обвинението срещу Стойков не е изисквало прилагане на СРС, но крачката назад остана извън масовото внимание.

Ето какво казва самият Гешев на 9 февруари 2020 г. пред БНР, което е не само опит за бягство от отговорност, но е и всъщност признание, че ДАНС е подслушвала по своя воля в конкретния случай: „В хода на това разследване ДАНС в един момент са експлоатирали СРС извън наказателно производство – не по искане на прокурор, изготвили са записи, преценили са, че те са относими към това разследване, пратили са ги на наблюдаващите прокурори и те са ги присъединили към досъдебното производство“. И уточни, че прокуратурата още няма доказателства, че президентът е човекът, който говори в записите, предстояло събиране на още доказателства.

А кой съд е разрешил на ДАНС по нейно усмотрение да подслушва генерал Стойков, а покрай него и президента, без да има данни за извършено тежко престъпление, каквото се изисква за да се прилагат СРС? – попита риторично тези дни Бойко Рашков (вече вътрешен министър в кабинета на президента Румен Радев). И защо „наблюдаващите прокурори“ са прибавили подадените от ДАНС записи към делото на Стойков, след като в тях няма никаква информация, касаеща обвинението, и докъде стигна това дело – питаше периодично оттогава „Дневник“, но отговор от прокуратурата и досега няма.



Иначе изглежда законно – ДАНС имала право да поиска и получила разрешение от съда (няма информация кой е този съдия), наблюдаващите прокурори имали право „да преценят“ и пришият към папките на делото получените от ДАНС записи, даже имали и право според Гешев да ги разпространят. Според начина, по който те тълкуват НК и Закона за СРС. Припомняме и този най-драстичен случай на подслушване от най-ново време – на президент и началник на ВВС, защото той илюстрира как не беше понесена отговорност заради привидна законност на подслушването.

Етикети:
Категория България | 2021/05/22 последна редакция в 7:45 AM
Източник : Дневник | Снимка : Google
324 Прегледа
Коментари Добави Коментар



БГ Медия - Медия за Българите в Лондон

Подобни публикации


Живот и Работа в Лондон - Често задавани Въпроси

Актуална и полезна информация за Българите във Великобритания. Новини за Българите в Лондон. Списък с най-често задаваните въпроси за намиране на работа във Великобритания. Полезна информация при подготовка на документи за работа и престой във Великобритания.


Редакционният екип на Е Вести Лондон би искал да предостави на всички свои читатели от Лондон и целия свят възможността да участват активно в развитието на сайта! Ако си видял нещо интересно, забавно, скандално - просто нещо, което си заслужава да видят повече хора. Снимай го и го сподели в Е Вести Лондон заедно с кратък текст.

Имате информация, която искате да достигне до нашите читатели?

Изпрати статия

Спонсорирани връзки